Житель Красноярска обратился в суд с иском к Российской Федерации о взыскании стоимости авиабилетов 61,7 тыс. рублей и 100 тыс. рублей компенсации морального вреда в связи с нарушением его права на свободу передвижения. Суд установил, что мужчина являлся должником по сводному исполнительному производству в подразделении по Кировскому району Красноярска о взыскании денежных средств. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление о временном ограничении его права на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев. Но через 2 месяца после вынесения постановления должник погасил имевшуюся задолженность. А еще через месяц решил отправиться за границу, купив авиабилеты до Мюнхена и обратно за 61,7 тыс. рублей. Однако в московском аэропорту ему отказали в допуске на авиарейс, и он вынужден был прервать поездку. Причиной сорвавшегося отдыха стало несвоевременное прекращение исполнительного производства и продолжавшее действовать на тот момент ограничение на выезд. Только спустя еще 40 дней было прекращено исполнительное производство и снято установленное ограничение. Разрешая спор, суд пришел к выводу, что истец понес убытки в результате бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном вынесении постановления об окончании исполнительного производства и постановления об отмене ограничения на выезд из страны. И в соответствии со статьями 15, 1069, 1071 ГК РФ суд возложил ответственность по возмещению расходов на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФ (поскольку вред был причинен в результате незаконных действий должностного лица госоргана). При этом суд снизил заявленный размер убытков до 52,9 тыс. рублей, так как по данным перевозчика - авиакомпании «Сибирь» - пассажир мог сдать билет и получить возврат части стоимости билета в сумме 8,8 тыс. рублей. Кроме того, было нарушено неимущественное право гражданина на свободу передвижения, тем самым ему был причинен моральный вред, и суд, на основании статьи 151 ГК РФ, решил взыскать компенсацию такого вреда. Таким образом, Советский районный суд Красноярска постановил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу мужчины убытки 52,9 тыс. рублей и компенсацию морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, 10 тыс. рублей. Истец обжаловал судебное решение, прося удовлетворить его требования в полном объеме. Но Красноярский краевой суд не нашел оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права. Однако коллегия не согласилась в части распределения судебных расходов и постановила вернуть истцу уплаченную госпошлину в размере 2 тыс. рублей, взыскав ее с ответчика. В остальной части краевой суд в феврале 2013 года оставил решение суда первой инстанции без изменения. | 
